U-U Videoita joka makuun.

Smokie · Viesti Kirjoittaja **Smokie** » Pe Joulu 11, 2015 3:57 pm

Otan kantaa pakolaiskeskusteluun

hulkster · Viesti Kirjoittaja **hulkster** » Ke Joulu 16, 2015 10:16 am

onkos mattikarjla kova moottoripyörä mies vai miten olet eksyny tänne foorumille valaisemaan meitä mitään tietämätttöimia bensa lenkkareita säteilyn vaaroista? onko muuten ultraääni pesurin käytöstä kaasuttimen putsauksessa jotain vaaraa säteilyn tahi ifnfaäänien kannsa?

Northern_lights · Viesti Kirjoittaja **Northern_lights** » To Joulu 17, 2015 7:38 pm

mattikarjala kirjoitti:Tietenkin lisää nimenomaan h y v i ä videoita

Aika kova vaatimus, en nyt reilun viikon etsimisellä löytänyt muuta.
https://www.youtube.com/watch?v=BJpdsfmpJ7c

https://www.youtube.com/watch?v=4ABgSzsPGDc

https://www.youtube.com/watch?v=PO5E5mQIy_Q

Smokie · Viesti Kirjoittaja **Smokie** » Ti Joulu 22, 2015 11:47 pm

Ei kai tää ketju oo mennyt jo muodista? Mä jatkan silti enkä välitä kiinnostaako ketään.

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Pe Joulu 25, 2015 8:29 pm

Vieläkun tuon saisi kannattavaksi ilman tukiaisia,taidetaan nyt maksaa n.kolminkertaista hintaa ekosähköstä

Tehokkaimmaksi tavaksi varmistaa sijoittajien kiinnostus tarvittavien investointien toteuttamiseksi, ministeriö on päätynyt määrittelemään syöttötariffin eli takuuhinnan, jonka uusiutuvan energian tuottaja vähintään saa tuottamastaan sähköstä. Tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa sähkön tuottajalle takuuhinnan ja sähkön myynnistä saadun hinnan eron silloin kun myyntihinta jää alle takuuhinnan.

VTT kirjoitti:VTT arvioi Syöttötariffityöryhmälle kustannusvaikutuksia seuraavasti:

- Syöttötariffin kustannukset muodostuisivat kahdesta tekijästä: sähkön hinnan päälle maksettavasta preemiosta ja tariffikustannusten keräämisestä ja preemion maksatuksesta aiheutuvista hallinnointikustannuksista.
- Preemion kattamisen aiheuttama kustannus sähkön käyttäjille on aluksi noin 10 milj. € vuodessa ja suurimmillaan 200 milj. € vuodessa (6 TWh) olettaen, että sähkön markkinahinta on koko tariffin maksatuksen ajan 50 €/MWh. Vuosikustannus 200 milj. € vastaa kaikelle kulutukselle tasan jaettuna noin 2,2 €/MWh lisäkustannusta.
- Keskimääräiselle kerrostalokäyttäjälle tämä merkitsee 4,4 € vuotuista lisälaskua ja sähkölämmityskäyttäjälle 39,6 € vuotuista lisälaskua, mikäli kustannukset kerätään tasaisesti kaikilta sähkönkäyttäjiltä. Tämän suuruinen lisälasku lankeaisi siis maksettavaksi vuonna 2020. Sitä ennen tuulivoimaa tuotetaan vähemmän ja lisälaskukin on siis pienempi. Ja jos sähkön markkinahinta vuonna 2020 on yli 50 €/MWh, on lisälasku jälleen pienempi.
- Tuulivoimatuotannon lisääminen 6 TWh:lla alentaa sähkön markkinahintaa pohjoismaisilla markkinoilla arviolta noin 1,2 €/MWh. Arvio on herkkä muille järjestelmässä tapahtuville muutoksille.
- Jos oletetaan päästöoikeuksien keskimääräisen hinnan asettuvan 20–50 €/tCO2 välille, pienentää 6 TWh tuulivoimatuotantoa vuodessa päästöoikeuksien ostamiseen tarvittavaa rahoitusta 74–186 milj. €/a

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Pe Joulu 25, 2015 9:04 pm

Elikkäs nytkö maksetaan tukea jotain40-80€/MWh? Eli 2-4 kertaa kalliimpaa ekosähköä?
Ei en kaivellu nykyisiä hintoja, mutta tuskin on kallista sähköä nytkään näin laman aikaan,,,

wiki kirjoitti:Vuonna 2011 otettiin Suomessa käyttöön tuulivoimalla tuotetun sähkön takuuhinta, jossa tuottajalle taattiin 12 vuoden ajaksi 85 euroa/MWh ja nopealle investoijalle lisäksi enintään kolmen vuoden ajan lisäbonus, joka korotti takuuhinnan yhteensä 105,3 euroon/MWh. Tavoite oli kasvattaa Suomen tuulivoimakapasiteetti vuoteen 2020 mennessä aina 2 500 megawattiin.[67]

Syyskuussa 2015 työ- ja elinkeinoministeriö tiedotti, että vaikka Suomen syöttötariffijärjestelmällä oli ollut tuulivoimahankkeiden kehittämiseen ja tuulivoimaloiden investointiin selvä kannustava ja käynnistävä vaikutus, sen hetkistä järjestelmää ei enää voitu pitää riittävän kustannustehokkaana ja markkinaehtoisena kannustinjärjestelmänä.[68] Sähkön markkinahinta megawattitunnilta oli tuolloin 2. vuosineljänneksellä ollut vain 25,83 euroa verrattuna alkuvuoden 32,10 euroon ja 2011 syksyn noin 40 euroon.[69] [70]

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Pe Joulu 25, 2015 9:09 pm

Ruotsissa erillaiset tukiaiset käytössä, eli onko okeesti kannattamatonta sähköntuotantoa...

tvy kirjoitti: Euroopassa ja maailmalla käytetään useita erilaisia kannusteita uusiutuvan energian lisäämiseksi. Joissakin maissa on käytetty veroetuja (Intia, USA), joissakin toisissa erilaisia sertifikaatteja (Britannia, Italia, Ruotsi) ja joissain investointitukia (kuten Suomessa tähän saakka). Suomessa Työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä päätyi niin sanottuun syöttötariffiin eli takuuhintajärjestelmään, joka on selvityksissä (esimerkiksi Klein et al, 2006) todettu nopeimmaksi tavaksi saada investoinnit liikkeelle. Syöttötariffi on EU-maissa selvästi yleisimmin käytetty tukimuoto.

Vapaille sähkömarkkinoille soveltuisi myös sertifikaattijärjestelmä, jollainen on esimerkiksi Ruotsissa otettu käyttöön. Siinä sähkön tuottajille tai käyttäjille asetetaan velvoite kattaa energiasta tietty osuus uusiutuvilla joko sitä itse tuottamalla tai hankkimalla markkinoilta ”vihreitä sertifikaatteja”. Tuottajat vastaavasti saavat tuottamastaan uusiutuvasta energiasta maksun paitsi sähköstä myös syntyneistä ”vihreistä sertifikaateista”. Tuotettujen ja tarvittavien sertifikaattien tarjonta ja kysyntä markkinoilla sitten asettaa markkinatalouden sääntöjen mukaan markkinahinnan näille sertifikaateille.

Kokemukset sertifikaattijärjestelmästä kertovat, että sähkön ja sertifikaattien yhteishinta on korkeampi kuin syöttötariffijärjestelmässä. Myös investointien liikkeellelähtö on yleensä ollut hitaampaa. Tämä johtuu siitä, että sertifikaattijärjestelmän tuotto-odotuksiin liittyvät riskit ovat suuremmat kuin takuuhintajärjestelmässä, ja siksi tuottajat haluavat suuremman katteen investoinnilleen kuin takuuhintajärjestelmässä.

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » La Joulu 26, 2015 1:36 am

mattikarjala kirjoitti: Niin Suomessa ydinyhtiöt EIVÄT maksa mm. veroja. Suomessa tuuliyhtiöt taas maksaa!

Älä nyt ihan PASKAA jauha! Tammi-syyskuu Fortum veroja 80 miljoonaa+minäkin maksan osingoista vielä lisää

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/ti ... &comid=FUM

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Su Joulu 27, 2015 12:59 pm

Kallistahan toi on ja kusetettu kansan verorahoja sulle/mulle periaatteella...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032 ... 4_uu.shtml

Näin puolivuotta sitten:
5 Voisiko tuulivoimalla tehdä rahaa ilman tukia?
"Tällä hetkellä ei. Ei Suomessa, eikä missään muussakaan EU-maassa. Näkemys on se, että vuonna 2025 tuulivoima-ala olisi kehittynyt niin, ettei tukia enää tarvittaisi. Nyt elämme siirtymävaihetta."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/syott ... 1450188870

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Ma Joulu 28, 2015 7:15 am

Miksi koitat kusettaa? puu+öljy tekee n.puolet suomessa...https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Suomessa
Kaivanet ajantasaiset tiedot, minä en jaksanu

Voinet tarkentaa myös seuraavista JOKAISESTA laittamastasi väittämästä ajantasaiset linkit, ettet jauha paskaa TAAS

PS:Yhtäkään laittamastasi juutuubilinkistä en ole avannu, totean valehteluksi jo ihan muutenkin...
PSS:Posivalla tais olla verovelkaa reilu 430 000€...Fennovoimalla uutena yrityksenä ei tietenkään...TVO:lla lienee hallussa pätevimmät verosuunnittelijat(olen kateellinen

)...

Miten musta tuntuu hyvin vahvasti, että olet joku mitään tuottamaton vihreä piiperö? Ehkä jopa yhteiskunnan "palkkalistoilla", tosin tätäkin epäilen suuresti...
Noin paljoa ei saa väärää tietoa esittää "faktana"

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Ma Joulu 28, 2015 7:53 am

mattikarjala kirjoitti: TVO:n ensimmäinen reaktori käynnistyi loppuvuona 1978. Loviisan toinen vain vähän aikaisemmin. Jo silloin ASE/TVO ilmoitti ydinvoiman kestävän vain 30 vuotta! Koska uraanin tuotanto loppuisi energiantuottajana 2008

Taisin olla molemmin puolin tuota 2008 vuosihuollossa reilu pari kuukautta/v, aika tarkkaa oli toiminta jo tuolloin

Meinaatko tuota jotenki hutiloiden tehdyn? Taitaisi tehdä sullekkin hyvää olla pari kuukautta vuodesta siellä jumalan selän takana, lähes ilman internettiä. Siinä on se parakkikylä onneksi lähes vieressä, jossa saa sentään nukkua pitkien työpäivien jälkeen...Ei tarvinnu onneksi joka päivä ajella reilua sataa kilometriä ees ja toinen taas...
PS:Ei taida sun nimmari piipun juureen tulla ikkään, mulla on jo

Oletko itse ollut tuottavassa työssä(yksityisellä) edes paria vuotta(ei, en meinaa yhteensä)??

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Ma Joulu 28, 2015 9:08 am

Tuosta voi kattella mihin piiperöinti johtaa, nythän teennäisesti jopa mamuilla kasvatetaan bkt:tä

Sehän on vaan kassasta poies "mukamas" tuottoa
http://www.findikaattori.fi/fi/44

Eihän tuota lasketa edes uusiutuviin

(ainakaan erikseen)
http://www.findikaattori.fi/fi/89

Voisi sanoa jo ihan muutenkin, suomistoliitto on kusessa ilman piiperöintiäkin

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Ma Joulu 28, 2015 9:38 am

Kaho lisää löytyy

Hyvää tarkoittavat poliitikot

Kansalaiset maksavat tuulivoimaoperaattoreille kahdesta kolmeen miljardia euroa, jotta nämä tuottavat satunnaisesti tuulivoimasähköä, joka kattaa jokusen prosentin koko maan sähköntuotannosta. Meneillään on yksi taloushistorian suurimmista tulonsiirroista yksityisiltä kansalaisilta suurelta osin ulkomaisista pääomasijoittajista koostuvalle toimialalle.

Tuulivoimatuki on myös esimerkki siitä, miten periaatteessa hyvää tarkoittavat poliitikot aiheuttavat ymmärtämättömyyttään valtavaa tuhoa ilmastolle, luonnolle, ihmisten asumisviihtyvyydelle ja terveydelle. Kun puolueet julkaisevat nyt kilvan leikkauslistojaan, olisiko saatavilla tieteelliseen tutkimukseen perustuva haittalista tuulivoimatukien lopettamiseksi?

Janne Salonen

hallituksen jäsen,

Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry

http://www.talouselama.fi/tebatti/tuuli ... to-3364891

tenu · Viesti Kirjoittaja **tenu** » Ma Joulu 28, 2015 9:52 am

Siis mitä vittua oikeesti, tän hetkinen markkinahinta*n.7-10. Ei perkele ihme, jos on varaa maksaa veroja(linkit puuttuu suurista/pienistä veronmaksuista aloittajalta)

http://www.hs.fi/talous/a1422418728116

Kaho, löytyhän vieläkin parempi/ehkä paras

Lieneekö realistinen n.100tonnia päevä/n.36M€ vuosi. Tuohan on jo ehkä jopa enempi kuin mamutus

http://tuulivahinko.fi/