forum.bomber.fi

Miten jengi on vakuuttanu kilvettömät kikkailu mopot? meinaa olla vähän ongelmia saada vakuutusta.

Itselläni ei ole koskaan ollut mitään vakuutuksia, mutta jälkiviisaana voin sanoa, että olispa ollut. Nyt pitäis ettiä jonkin sortin extreme vakuutus mihin voi kertoa ihan rehellisesti mitä touhuaa ja mitkä riskit, sekä korvaukset mielellään kaikkiin operaatioihin yksityisen kautta

-Tatu- kirjoitti:Miten jengi on vakuuttanu kilvettömät kikkailu mopot? meinaa olla vähän ongelmia saada vakuutusta.

Mikä v.yhtiö ja mitä tarkalleen kysyit sieltä?

Itsellä uuden kikkapelin hankinnassa vaihtoehtona voisi olla kilvetönkin kun kuljetusauto on käytettävissä ja rauhallinen rekkakenttä ajopaikkana.Kuitenkin siellä on autoja reunoilla mihin pyörä voi karata.Jos mikään vakuutusyhtiö ei anna sopivaa vakuutusta itselleni/pyörälle niin taitaa meikäläisen vaakakuppi kallistua taas kilvelliseen peliin.
Onko kenelläkään kokemuksia mitä herra vakuutustarkastaja tuumaa jos kilvellisessä pyörässä on vahingon sattuessa keularautaa,kaatumarautaa ja vaikka käsitakajarru?

Maastonajoneuvo vakuutusta, pohjolalla on ongelma se, että ne lyö stuntti mopot rr vakuutukseen jolloin se on noin 450€ vuosi joka on vähän turhan paljon, se pitäisi saada motocross vakuutukseen jolloin se olis vaan noin 160€ jos sitäkään, mutta ne ei oikein suostu sitä tekemään =) tällä hetkellä mulla on ifissä joku maasto vakuutus osa kaskolla ja se on 250€, mutta jos jostain sais vielä halvemmalla. Tai sit vaan osakasko pois, mutta varkaus ja palo vakuutus on aina hyvä olla

taitaa olla yhtä vaikeeta kuin duutsonien vapaa-ajan vakuutuksen saanti

[quote="-Tatu-"]Maastonajoneuvo vakuutusta, pohjolalla on ongelma se, että ne lyö stuntti mopot rr vakuutukseen jolloin se on noin 450€ vuosi joka on vähän turhan paljon, se pitäisi saada motocross vakuutukseen jolloin se olis vaan noin 160€ jos sitäkään, mutta ne ei oikein suostu sitä tekemään =) tällä hetkellä mulla on ifissä joku maasto vakuutus osa kaskolla ja se on 250€, mutta jos jostain sais vielä halvemmalla. Tai sit vaan osakasko pois, mutta varkaus ja palo vakuutus on aina hyvä olla[/quote

Noinhan se tuppaa nykyään menemään. Luulin et eivät myönnä sulle mitään...

Tosiaan kannattaa toi liikennevakuutus ottaa niinkun bastardos tossa sano. Korvaa kaikki sairaanhoitokulut mitä sattuu tulemaan ja lisäksi vielä kipu/särky/pysyvähaitta rahat, Ja jos arpia syntyy niin korvaukset kosmeettisesta haitasta. Itellekkin on useampi tuhat napsahtanut tililille, velimiehelle myös. eli maksaa ittesä nopeestee takasin. Tulee rontgenissä ees vähän parempi mieli kun tietää että on korvauksia tulossa!

storbacka kirjoitti:Tosiaan kannattaa toi liikennevakuutus ottaa niinkun bastardos tossa sano. Korvaa kaikki sairaanhoitokulut mitä sattuu tulemaan ja lisäksi vielä kipu/särky/pysyvähaitta rahat, Ja jos arpia syntyy niin korvaukset kosmeettisesta haitasta.

Nyt rupes kiinnostaa, puoltoista vuotta sitte katkasin käden ja puol vuotta sitten jalasta pari luuta. En mä oo ainakaa saanu mitään kipu/särky/leikkausarpi rahoja noista kummastakaan Tais olla viel täyskaskot tai osakaskotki jopa niissä pyörissä. Eikö nää tämmöset mene johonkin tapaturma vakuutukseen tms koska omaa vikaa ollu?

peteee kirjoitti:

storbacka kirjoitti:Tosiaan kannattaa toi liikennevakuutus ottaa niinkun bastardos tossa sano. Korvaa kaikki sairaanhoitokulut mitä sattuu tulemaan ja lisäksi vielä kipu/särky/pysyvähaitta rahat, Ja jos arpia syntyy niin korvaukset kosmeettisesta haitasta.

Nyt rupes kiinnostaa, puoltoista vuotta sitte katkasin käden ja puol vuotta sitten jalasta pari luuta. En mä oo ainakaa saanu mitään kipu/särky/leikkausarpi rahoja noista kummastakaan Tais olla viel täyskaskot tai osakaskotki jopa niissä pyörissä. Eikö nää tämmöset mene johonkin tapaturma vakuutukseen tms koska omaa vikaa ollu?

Joo toi just tota vakuutusyhtiöiden perus hommaa! Jos et tiedä kysyä niin ne ei välttämättä maksa mitään! Itellä jostain yhtiöistä korvaukset tullu automaattisesti toisiin yhtiöihin joutunut soittelemaan perään.

Noilla kaskoilla ei ole mitään tekemistä ton asian kanssa. Liikennevakuutus on velvollinen korvaamaan kaikkien osapuolien henkilövahingot ja "syyttömän" osapuolen kaluston vauriot. Eikä silläkään ole väliä onko oma vika vai ei, jos esim crossipyörällä kaadut ja telot ittesi niin omaa syytähän se aina on.

Toinen juttu mitä monet luulee on se, että vapaaehtoinen tapaturmavakuutus korvaa jos kaadut crossipyörällä tms. Mut eipähän vaan korvaa! Eli jos telot ittes laitteella missä kuuluu olla liikennevakuutus (eli kaikki ajettavat moottori vehkeet) niin tapaturmavakuutus ei korvaa mitään. Poikkeuksia on tietysti jos ajetaan suljetulla radalla, mihin luetaan käytännössä ainoastaan moottorirata jossa on kaikki ratavalvojat yms. henkilöt paikalla. Eli käytännössä kilpailu tai kilpailun harjoitukset!

Ota ihmeessä yhteyttä sinne vakuutusyhtiöön ja pidä oikeuksistasi kiinni.

Katelkaa tuolta mitä olette suunnilleen oikeutettuja saamaan.

http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Guidelines.aspx

Sieltä kun valitsee esim. "pysyvä kosmeettinen haitta" ja selaa alaspäin, niin vastaan tulee taulukko mistä saa osviittaa korvauksista.

Itse olen noista arvista saanut korvausta pari kertaa.. Polvessa on sellanen 15-20cm pitkä mutkitteleva arpi, siitä napsahti muistaakseni n.1600€ ja olkapäässä olevasta suunnilleen saman mittasesta suorasta arvesta sain n.1300€. Eli leikkausarpia molemmat.

Se tarkka korvaus lasketaan jollain systeemillä mihin vaikuttaa arven koko, sijainti yms. ja henkilön ikä. Selviää tuolta linkin takaa. Vanhat saa vähemmän Eli nuorna vitsa väännettävä. Niin saa paremmat rahat.

storbacka kirjoitti:

peteee kirjoitti:

storbacka kirjoitti:Tosiaan kannattaa toi liikennevakuutus ottaa niinkun bastardos tossa sano. Korvaa kaikki sairaanhoitokulut mitä sattuu tulemaan ja lisäksi vielä kipu/särky/pysyvähaitta rahat, Ja jos arpia syntyy niin korvaukset kosmeettisesta haitasta.

Nyt rupes kiinnostaa, puoltoista vuotta sitte katkasin käden ja puol vuotta sitten jalasta pari luuta. En mä oo ainakaa saanu mitään kipu/särky/leikkausarpi rahoja noista kummastakaan Tais olla viel täyskaskot tai osakaskotki jopa niissä pyörissä. Eikö nää tämmöset mene johonkin tapaturma vakuutukseen tms koska omaa vikaa ollu?

Eli jos telot ittes laitteella missä kuuluu olla liikennevakuutus (eli kaikki ajettavat moottori vehkeet) niin tapaturmavakuutus ei korvaa mitään. Poikkeuksia on tietysti jos ajetaan suljetulla radalla, mihin luetaan käytännössä ainoastaan moottorirata jossa on kaikki ratavalvojat yms. henkilöt paikalla. Eli käytännössä kilpailu tai kilpailun harjoitukset!

Suljetulla radalla ja liikennevakuutuksesta mahdollisesti korvattavilla vahingoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liikennevakuutuslaki ei edes tunne termiä suljettu rata. Kilpailutilannekaan ei tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla liikennevakuutuksesta korvattava vahinko.

Mack kirjoitti:

storbacka kirjoitti:

peteee kirjoitti: Nyt rupes kiinnostaa, puoltoista vuotta sitte katkasin käden ja puol vuotta sitten jalasta pari luuta. En mä oo ainakaa saanu mitään kipu/särky/leikkausarpi rahoja noista kummastakaan Tais olla viel täyskaskot tai osakaskotki jopa niissä pyörissä. Eikö nää tämmöset mene johonkin tapaturma vakuutukseen tms koska omaa vikaa ollu?

Eli jos telot ittes laitteella missä kuuluu olla liikennevakuutus (eli kaikki ajettavat moottori vehkeet) niin tapaturmavakuutus ei korvaa mitään. Poikkeuksia on tietysti jos ajetaan suljetulla radalla, mihin luetaan käytännössä ainoastaan moottorirata jossa on kaikki ratavalvojat yms. henkilöt paikalla. Eli käytännössä kilpailu tai kilpailun harjoitukset!

Suljetulla radalla ja liikennevakuutuksesta mahdollisesti korvattavilla vahingoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liikennevakuutuslaki ei edes tunne termiä suljettu rata. Kilpailutilannekaan ei tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla liikennevakuutuksesta korvattava vahinko.

Joo, oli kyse tosta tapaturmavakuutuksesta.